Voting rights advocates welcome supreme court decision to stop Trump administration from restricting mail ballots– as it happened
En un fallo que ha sido recibido con alivio por los defensores de los derechos de voto, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha decidido bloquear la implementación de una nueva regla del Servicio Postal antes de las elecciones de mitad de mandato. Esta decisión impide que la administración Trump imponga restricciones adicionales al voto por correo, lo que podría haber afectado a millones de votantes en todo el país.
El Campaign Legal Center y el Democracy Defenders Fund presentaron un informe amicus ante el tribunal, solicitando que se bloqueara la regla del servicio postal en nombre de varias organizaciones, incluyendo la League of United Latin American Citizens y la Secure Families Initiative. Según estas organizaciones, la regla propuesta habría otorgado al ejecutivo un control sin precedentes sobre el proceso de votación por correo, imponiendo requisitos onerosos a los funcionarios electorales estatales y locales.
«Esta decisión del Tribunal Supremo deja claro que las elecciones de mitad de mandato de 2026 no deben ser interrumpidas por los esfuerzos de la administración Trump para implementar un nuevo sistema de votación por correo ilegal en medio del proceso electoral», declaró Tianna Mays, directora legal del Democracy Defenders Fund. «La Constitución no otorga al presidente autoridad unilateral sobre las elecciones federales en relación con el voto por correo o cualquier otro esquema que la administración haya ideado para manipular las elecciones».
Trevor Potter, presidente del Campaign Legal Center, destacó los riesgos asociados con el plan del Servicio Postal para filtrar las papeletas de voto por correo, señalando que incluso un denunciante dentro de la agencia ha advertido sobre los peligros que esta medida representa para la libertad de votar. «El tribunal sabiamente atendió estas advertencias y confirmó un fallo de un tribunal inferior para evitar que la agencia tome medidas que podrían cortar el acceso a las papeletas de voto ausente para millones de estadounidenses», afirmó Potter.
Dyana Limon-Mercado, secretaria del condado de Travis, expresó su gratitud por el reconocimiento del tribunal de que este asunto no es una cuestión de preferencia presidencial, sino un derecho constitucional. «Implementar esta regla tan cerca de las elecciones crearía confusión para los votantes y pondría en peligro la capacidad de los funcionarios electorales de todo el país para administrar unas elecciones justas y transparentes», añadió.