AI Bros Are Having a Meltdown Because the Associated Press Stylebook Clarifies That AIs Don't Have Feelings
En medio de intensos debates sobre la seguridad y la conciencia de la inteligencia artificial (IA), el Associated Press Stylebook ha dejado clara su postura sobre el tema del «antropomorfismo». «Los sistemas de inteligencia artificial no piensan, sienten, desean ni entienden. Eviten el lenguaje que les atribuya características humanas», escribió el miércoles en una publicación en X. «Esto se llama antropomorfización, cuando atribuimos rasgos, emociones o comportamientos humanos a cosas no humanas, como animales u objetos inanimados».
Esta declaración no fue bien recibida en el mundo de los expertos y defensores de la IA, quienes consideraron la afirmación como «completamente insana». Alan Rozenshtein, miembro del personal técnico de Anthropic, expresó su desacuerdo diciendo: «No estoy seguro de que un libro de estilo deba hacer pronunciamientos metafísicos tan seguros».
Henry Shevlin, filósofo y ético de IA en Google DeepMind, sugirió que la AP estaba siendo hipócrita al antropomorfizar a Optimus Prime, el robot ficticio y sapiente de la franquicia «Transformers», en una reseña de cine. «Una reseña de cine de AP puede decirnos que Optimus Prime llora y ama, pero los lectores necesitan protección de ‘la computadora entiende'», escribió. «Rutinariamente usamos lenguaje mentalista sin compromiso literal. Uno esperaría que una guía de estilo pudiera distinguir entre usar palabras y creer cosas».
El jefe de futuros estratégicos de OpenAI, Dean Ball, también se mostró indignado. «Las IAs claramente piensan y entienden», afirmó. «Si tu definición de ‘pensar’ excluye entidades que pueden resolver autónomamente Problemas del Milenio, es tu definición la que está equivocada», agregó, refiriéndose a cómo los modelos de OpenAI encontraron una solución a un famoso problema matemático, una afirmación que en sí misma está llena de controversia. «Este deseo de evitar el lenguaje antropomórfico se ha convertido en una patología», añadió.
Es cierto que hay cierto debate entre filósofos y científicos sobre si los modelos de IA piensan o sienten, pero incluso decir eso probablemente le da demasiada credibilidad al campo que sostiene que la IA es consciente. Aunque es fascinante considerar esta posibilidad, no hay consenso de que los sistemas de IA tengan estas experiencias.
Es un testimonio de lo defensivos, si no sectarios, que se han vuelto los defensores de la IA que simplemente sugerir que los grandes modelos de lenguaje no piensan, y mucho menos como lo hacen los humanos, es motivo de indignación. Incluso suponiendo que es posible que las IAs ya estén experimentando emociones similares a las humanas, ¿por qué no pecar de cautelosos y ceñirse a un lenguaje que no nos sesgue a favor de ver estas cosas como si ya estuvieran vivas, especialmente cuando hay una industria de un billón de dólares trabajando para promocionar su tecnología como una fuerza poderosa que deberíamos dejar cambiar nuestras vidas?
Fuente: https://futurism.com/artificial-intelligence/ai-bros-meltdown-feelings