Anthropic gets its first court win over the Pentagon’s supply-chain risk label
En un fallo histórico, un juez federal en California determinó que la designación de Anthropic como un riesgo en la cadena de suministro por parte de la administración de Trump era ilegal. La jueza del Distrito de EE.UU., Rita Lin, argumentó que la etiqueta impuesta por el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, constituía una «represalia ilegal» que violaba la Primera Enmienda, calificando la decisión de «arbitraria y caprichosa». Además, Lin señaló que Anthropic fue privada del debido proceso, tal como exige la Quinta Enmienda.
El conflicto surgió cuando Anthropic estableció límites estrictos sobre ciertos guardarraíles de seguridad que permitirían al Pentágono utilizar sus modelos para armas totalmente autónomas y la vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses. El Pentágono negó que usaría los modelos de Anthropic para cualquier cosa que no fueran propósitos legales, y alegó que Anthropic podría intentar controlar el uso militar de los modelos que compró y pagó.
En su fallo, Lin destacó la desconexión entre la etiqueta de riesgo en la cadena de suministro y otras acciones del gobierno, como la propuesta de Hegseth de aplicar la Ley de Producción de Defensa a Anthropic, «lo que significaría que la empresa era esencial para la seguridad nacional en lugar de una amenaza para ella». También señaló que el Departamento de Defensa continuaba buscando un contrato con la empresa y colaborando con el nuevo modelo de la compañía, Mythos, para ciberseguridad.
Lin también afirmó que es evidente que Anthropic «indiscutiblemente carece» de cualquier acceso de puerta trasera a su tecnología una vez que la entrega al DOD. «Aunque el Departamento de Guerra es indiscutiblemente libre de seleccionar al proveedor de IA de su elección, la evidencia demuestra que las amplias medidas impuestas a Anthropic fueron ilegales y sin fundamento», escribió Lin. «La invocación vacía de la seguridad nacional no es un cheque en blanco para castigar y tomar represalias contra los críticos del gobierno», añadió.
«Damos la bienvenida al fallo del tribunal de que esta designación de riesgo en la cadena de suministro era ilegal», dijo un portavoz de Anthropic en un comunicado compartido con TechCrunch. «Seguimos enfocados en trabajar productivamente con el gobierno para aprovechar la IA para nuestra seguridad nacional, de modo que todos los estadounidenses se beneficien de esta tecnología».
Anthropic presentó dos demandas contra el DOD en marzo en California y Washington, D.C. La demanda en D.C. sigue en curso.