Tech giants are trying to obliterate privacy. Australia has a rare chance to take back part of their power | Lizzie O'Shea
En un momento en que los gigantes tecnológicos parecen decididos a eliminar la privacidad, Australia se encuentra en una posición única para recuperar parte de su poder mediante la reforma de la Ley de Privacidad. A cinco años de que el gobierno comenzara a discutirlo, finalmente se han propuesto cambios urgentes y necesarios. En un contexto donde las «gafas pervertidas» se agotan en Kmart, la tecnología de reconocimiento facial prolifera y el microtargeting publicitario inunda nuestros algoritmos con contenido tóxico, la reforma de la privacidad se ha vuelto crucial.
La protección de la información personal es una prioridad para el 93% de los australianos, y el 87% está más preocupado por su privacidad que hace cinco años. Sin embargo, asumir la responsabilidad personal de nuestros datos es casi imposible en la era de la inteligencia artificial. El modelo de consentimiento de «marcar una casilla» está roto. Los australianos consideran la protección de su información personal como la principal prioridad para la regulación de la IA.
Otorgar fuertes protecciones legales sobre la información personal es una de las formas más efectivas de remodelar la tecnología en beneficio de la mayoría, no de unos pocos. Los modelos de negocio basados en la extracción de datos generan consecuencias negativas, como contenido extremista, algoritmos adictivos y un diseño de productos descuidado. La ley de privacidad tiene la capacidad de reformar el problema desde su origen: la recopilación, uso y almacenamiento de información personal. Esto es mucho más efectivo que intentar controlar cada nuevo producto explotador o dañino creado por algunos empresarios tecnológicos alentados por un entorno regulador permisivo.
Las leyes de privacidad de Australia están desactualizadas, con la mayoría redactadas hace cuatro décadas. Esta última reforma, si se implementa, será una mejora significativa, acercándonos a jurisdicciones similares como Europa y California. En el centro de la reforma está una prueba de equidad y razonabilidad, que transfiere la responsabilidad de los individuos a las empresas, preguntándoles si están recopilando y utilizando la información de manera justa y razonable.
El gobierno también ha optado por introducir ciertas disposiciones sobre el derecho al borrado, permitiendo a los individuos solicitar la eliminación de sus datos. Esto es crucial en un contexto donde muchas personas han experimentado violaciones de datos con información compartida años atrás, incluso con empresas que ya no utilizan. Aunque existen algunas excepciones y limitaciones en la propuesta actual, este es un momento clave para convencer al gobierno de endurecer estas medidas.
Sin embargo, el gobierno debe hacer más. Las reglas bien diseñadas no significan nada si no se aplican. La Oficina del Comisionado de Información de Australia está insuficientemente equipada para enfrentarse a las corporaciones que supervisa. La flexibilidad y neutralidad tecnológica de la prueba de equidad y razonabilidad solo serán efectivas si se permite a las personas hacerlas cumplir directamente en los tribunales. Los tribunales juegan un papel crucial en la interpretación y aplicación de las reglas. El reciente acuerdo de 17 mil millones de dólares de Meta es un ejemplo de ello. Los casos presentados por personas perjudicadas por estas empresas permiten que salga a la luz evidencia que puede dar forma a una regulación efectiva por parte de nuestros gobiernos. Más importante aún, envían un mensaje a las juntas directivas de las empresas que hasta ahora han confiado en escapar del escrutinio de los reguladores.