David Pocock concerned senior Albanese adviser ‘vetted’ bipartisan AI letter that was sent to PM
El senador independiente David Pocock ha expresado su preocupación por la intervención del equipo del primer ministro Anthony Albanese en una carta bipartidista de un comité parlamentario que considera la política de inteligencia artificial (IA). Según Pocock, la oficina de Albanese aprobó el lenguaje de la carta antes de que fuera enviada al primer ministro, lo que considera problemático.
Notas sobre la carta, vistas por Guardian Australia, muestran que un asesor senior realizó múltiples ediciones y escribió «bien» en algunos contenidos, aprobando líneas antes de que el comité enviara la carta el lunes por la noche. Algunas ediciones se hicieron tan tarde como a las 8:55 pm, 35 minutos antes de que la carta fuera enviada por Jo Briskey, presidenta de la investigación y diputada laborista, y Jonno Duniam, senador liberal y vicepresidente, en nombre de los parlamentarios de Labor, Coalición y crossbench.
Pocock, miembro independiente del comité, fue solicitado para proporcionar ediciones a la carta, pero lo hizo a las 9:55 pm, sin saber que la carta ya había sido enviada. La carta plantea preocupaciones sobre los derechos de autor, salvaguardas de IA, capacidad soberana y alfabetización en IA.
Pocock manifestó su inquietud por la intervención del equipo de Albanese: «Respeto el proceso del comité y la necesidad de trabajar de manera multipartidista en el parlamento. Me preocupa que las marcas en los documentos muestren que las recomendaciones fueron pre-aprobadas por un asesor en la oficina del primer ministro y no hubo tiempo para que los cambios fueran considerados por el presidente».
Jo Briskey rechazó las críticas de que el trabajo del comité fue «pre-determinado» por el gobierno y confirmó que el comité había consultado tanto a Albanese como a la oficina del líder de la oposición antes de enviar la carta. «Ha sido un proceso por el cual estamos buscando asesoramiento y asegurándonos de que esto funcione en todos los ámbitos… Hubo participación en todo el panel. El senador Duniam también trabajó con su lado, la oposición», dijo Briskey.
Por su parte, Jonno Duniam afirmó que no hubo «orientación ni interferencia» con el trabajo del comité. «Te diré quién sería la primera persona en criticar al gobierno si el primer ministro no mostrara interés en el trabajo del comité: sería yo», dijo Duniam.
Pocock agregó que la carta pasa por alto preocupaciones clave expresadas por creativos sobre los peligros globales de cualquier cambio en las protecciones de derechos de autor en Australia, la necesidad de considerar un impuesto a los centros de datos para capturar beneficios a largo plazo y la necesidad de invertir en la capacitación y actualización de habilidades de los trabajadores cuyos empleos son desplazados por la IA.
«También no aborda la necesidad urgente de comenzar de inmediato el control obligatorio de las importaciones de síntesis genética en todas las fronteras australianas», añadió Pocock. «Después de esto, estoy cada vez más preocupado de que el trabajo de este comité esté siendo utilizado para servir un propósito político en lugar de proporcionar un escrutinio parlamentario genuino y aporte de políticas».