Privacy watchdog launches probe into China-based company behind Kmart ‘pervert glasses’ app
El regulador de privacidad de Australia ha iniciado una investigación sobre la empresa de software china detrás de la aplicación HeyCyan, utilizada en las gafas inteligentes de Kmart, tras la indignación pública por el uso encubierto de estos dispositivos. En agosto, Guardian Australia informó que Kmart había agotado su versión económica de las gafas inteligentes de Meta, capaces de capturar imágenes y grabar video en alta definición, lo que generó preocupación generalizada y llamados a prohibir o restringir su uso.
Las gafas fueron retiradas del sitio web de Kmart el miércoles. El minorista ha sido contactado para comentarios. Una petición de GetUp ha reunido más de 55,000 firmas pidiendo restringir el uso de lo que se ha etiquetado como «gafas de pervertido», y varios consejos municipales en todo el país han buscado prohibirlas en espacios públicos como piscinas. El gobierno federal también está considerando una restricción de su uso en lugares de trabajo gubernamentales.
La comisionada de privacidad australiana, Carly Kind, fue solicitada por el fiscal general para evaluar las implicaciones de privacidad de las gafas en ese momento. Kind escribió a Kmart y BDI Technology, minoristas de las gafas, así como a Shenzhen Qingcheng, la creadora de la aplicación HeyCyan en las gafas. También se dirigió a Meta, por sus gafas Ray-Ban, y a Google, que está planeando sus propias gafas inteligentes.
En un blog el miércoles, Kind anunció que se ha abierto una investigación sobre Shenzhen Qingcheng después de que no respondiera a las consultas, «así como por preocupaciones derivadas del análisis de terceros sobre la tecnología en sí y la política de privacidad de la entidad». Ninguna de las otras empresas será investigada como parte de este proceso, dijo Kind.
La comisionada también destacó la dificultad de aplicar la ley de privacidad a las personas que pueden usar los dispositivos, dado que la Ley de Privacidad solo se aplica a empresas y agencias del Commonwealth, no a individuos. «Los minoristas que venden gafas inteligentes, por ejemplo, en un sitio web de comercio electrónico, o las empresas que las fabrican, pueden no tener ninguna obligación bajo la Ley de Privacidad si no recopilan información personal con respecto a esos dispositivos», dijo Kind. «En cambio, la entidad que proporciona el software utilizado en el dispositivo probablemente sea la entidad que recopila y mantiene la información para fines de la ley de privacidad.»
Kind dijo que los posibles cambios a la Ley de Privacidad propuestos por el gobierno fortalecerían cómo se aplicaría la ley de privacidad a los dispositivos portátiles de vigilancia como las gafas inteligentes. «El cambio más sustancial será la sustitución de la prueba de ‘razonablemente necesario para las funciones y actividades de una entidad’ por una prueba de ‘justo y razonable'», dijo. «La nueva prueba requerirá que una entidad considere una serie de factores, incluida la medida en que un individuo tuvo una elección genuina en la recopilación de su información personal, así como los mejores intereses del niño cuando se trata de niños.»
Kind dijo que espera que la comunidad «encuentre consuelo» en las reformas propuestas, ya que elevarían el estándar sobre qué información personal pueden recopilar las gafas inteligentes. «Es probable que estas reformas se vuelvan cada vez más necesarias a medida que enfrentamos generaciones posteriores de dispositivos portátiles de vigilancia y dispositivos conectados, desde gadgets de asistente personal hasta insignias de grabación ambiental.»
Investigadores de la Universidad de Sydney analizaron en agosto 350 videos de Instagram disponibles públicamente grabados con gafas inteligentes de todo el mundo entre 2023 y 2026, mostrando lo que describieron como «un cambio hacia la grabación discreta en primera persona que es difícil de detectar para los transeúntes». En un subconjunto de estos videos, alrededor del 60% de las interacciones podrían clasificarse como acoso potencial, con sujetos visiblemente incómodos o intentando desentenderse.
Canterbury-Bankstown y Sydney City están entre los consejos en Sydney que han prohibido las gafas en algunos lugares, así como Brisbane en Queensland, y el consejo de la ciudad de Yarra en Melbourne.
Shenzhen Qingcheng fue contactada para comentarios.