Federal judge rules that AI-generated child sex abuse material is protected under the First Amendment
En un fallo controvertido, un juez federal en Wisconsin ha dictaminado que el material de abuso sexual infantil generado por inteligencia artificial (IA) está protegido por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Este veredicto surge en el caso contra Steven Anderegg, un hombre de Wisconsin arrestado en 2024 por producir, distribuir y poseer material de abuso infantil generado por IA.
El Departamento de Justicia (DOJ) informó que Anderegg, de 42 años, utilizó un modelo de inteligencia artificial generativa de texto a imagen llamado Stable Diffusion para crear miles de imágenes realistas de niños pequeños. Muchas de estas imágenes mostraban a niños desnudos en situaciones sexuales con adultos.
En el momento de su arresto, Nicole M. Argentieri, Fiscal General Adjunta Principal del DOJ, declaró que estaban preparados para responsabilizar a Anderegg. «El anuncio de hoy envía un mensaje claro: usar IA para producir representaciones sexualmente explícitas de niños es ilegal, y el Departamento de Justicia no dudará en responsabilizar a quienes posean, produzcan o distribuyan material de abuso infantil generado por IA», afirmó Argentieri en mayo.
Sin embargo, la semana pasada, el juez John Z. Lee del Tribunal de Apelaciones del 7º Circuito de EE.UU. concedió la moción del acusado para desestimar los cargos. En su decisión del 25 de agosto, el juez se refirió a dos decisiones de la Corte Suprema de EE.UU. de 1969 y 2002. La primera estableció que las personas tienen derecho a mantener obscenidades en la privacidad de sus hogares, y la segunda dictaminó que el material de abuso sexual infantil que no representa a niños reales no es pornografía infantil y está protegido por la Primera Enmienda.
No obstante, el juez expresó su preocupación por «las líneas que estos casos trazan» y la rapidez con la que evoluciona la IA. «Vivimos en una era donde los modelos de IA generativa pueden crear imágenes que representan el abuso de niños virtuales prácticamente indistinguibles de aquellas que muestran el abuso de niños reales», escribió Lee en su decisión. «Este caso ilumina cómo esta tecnología en evolución complica las líneas trazadas por la Corte Suprema hace casi veinticinco años, cuando la tecnología de generación de imágenes disponible hoy era probablemente inimaginable».