Will the Zuckerberg, Musk and Altman movies make a dent on tech giant evangelism?
Hollywood está enviando un mensaje claro: es amigo de la tecnología. Netflix ya no es el único disruptor; el histórico estudio MGM ahora es propiedad de Jeff Bezos de Amazon; la adquisición de Paramount por David Ellison y la posterior fusión con Warner Bros fue apoyada por su padre, un gigante tecnológico; y Apple TV ha actuado como mecenas para múltiples proyectos apasionados de cineastas. Todos, incluida la moderna fábrica de autores A24, están atándose financieramente a la inteligencia artificial.
La enorme atracción de la industria tecnológica, incluidos sus muchos billones de dólares, su influencia desmesurada en la política y sus algoritmos y productos de IA fuertemente promovidos, significa que Hollywood no está solo en cortejar su riqueza, pero ha intensificado la histórica tensión entre el arte y el comercio en el negocio del entretenimiento. La tecnología que aumenta la experiencia humana puede ser un tema narrativo convincente, pero este año trae una trilogía de películas sobre los gurús responsables de las falsas promesas de la industria.
Protagonizada por Jeremy Strong como Mark Zuckerberg, The Social Reckoning es la pseudo-secuela de Aaron Sorkin de The Social Network, sobre la empleada de Facebook Frances Haugen (Mikey Madison) denunciando a su empleador por construir un algoritmo que radicalizó a la «alt-right» y dañó la salud mental de los adolescentes. Esta semana, dos películas más reciben su estreno en el Reino Unido en el festival de cine BFI de Londres: Musk es un estudio de cuatro horas sobre el CEO de SpaceX de Alex Gibney, el documentalista que anteriormente abordó el escándalo de quiebra de Enron y a la fundadora y estafadora de Theranos, Elizabeth Holmes. Artificial de Luca Guadagnino está protagonizada por Andrew Garfield (cuyo papel destacado fue como el ex mejor amigo de Zuckerberg en The Social Network) como el cofundador de OpenAI Sam Altman, quien fue despedido y vuelto a contratar por su propia junta un año después del lanzamiento de ChatGPT.
Todos estos proyectos vienen con un grado de expectación que va más allá de las credenciales de sus directores. Hace tiempo que se espera una crítica significativa y generalizada de los «grandes hombres» volátiles y egocéntricos recompensados por nuestra cultura obsesionada con la tecnología. Zuckerberg, Musk y Altman están entre los nombres más grandes en tecnología, y los tres se alinearon recientemente con el presidente Trump para proteger los intereses de sus empresas. Ver proyectos cinematográficos importantes, aunque no relacionados, que los critican da la impresión de un frente unido de escepticismo tecnológico. Pero, ¿cuán fuertemente puede una película importante atacar a las grandes tecnológicas? En el caso de Artificial, puede haber un costo por morder la mano que te alimenta, ya que Amazon decidió no distribuir la película después de anunciar una «asociación estratégica» de $50 mil millones (£38 mil millones) con OpenAI.
Detalles contextuales específicos le dan a las películas un aire de legitimidad y peligro: un distribuidor descargando repentinamente un proyecto candente; Sony contratando un bufete de abogados externo para verificar cada hecho en The Social Reckoning; o TikTok y X bloqueando anuncios de trailers para Musk. Estas anécdotas están hábilmente integradas en la comercialización de las películas, avivando el deseo del público de ver algo condenatorio y dañino detrás del telón de Silicon Valley, pero probablemente sean más útiles en campañas para los Oscar que como un desafío a la impunidad de las grandes tecnológicas.
El tiempo dirá cuán severamente estas películas afectarán la credibilidad de sus sujetos, pero encuestas recientes indican que los jóvenes estadounidenses ya están volviéndose contra gigantes como Zuckerberg, Musk y Altman. Parece que estos proyectos están aprovechando una creciente ola de escepticismo tecnológico en lugar de forjarla por sí mismos. Lo que es más notable es cómo las películas coinciden con la devaluación generalizada de las películas como arte por parte de las corporaciones y sus productos.
Hay una inconveniencia en ver una película de dos horas que irrita a los compulsivamente obsesionados con la tecnología: sus placeres se redistribuyen mejor en clips de formato corto en Instagram, TikTok y YouTube, todos los cuales impulsan convenientemente el tráfico como parte del desplazamiento infinito de los usuarios. Puede que no veas anuncios de Musk en X o TikTok, pero algún estafador emprendedor está bienvenido a empaquetar clips del documental de Gibney para la agricultura de compromiso una vez que se lance. Los clips de The Social Reckoning irán bien con los otros mil fragmentos de duelos verbales de Sorkin de The West Wing y The Newsroom en las plataformas de Meta.
Además, el bombo alrededor de GenAI ha demostrado que las élites tecnológicas quieren interrumpir la producción y distribución, para su beneficio. A la luz del acelerado entrelazamiento de la tecnología con Hollywood, filmografías enteras pueden pronto ser utilizadas en masa para entrenar herramientas de generación de imágenes y videos. Meta, OpenAI y xAI de Musk tienen una ventaja, habiendo ya «raspado» guiones y libros sin permiso para entrenar sus modelos. En 2025, Disney y Universal presentaron una demanda contra la firma de IA Midjourney por robar sus obras con derechos de autor de esta manera (Midjourney niega la responsabilidad, argumentando que su plataforma opera bajo un uso justo transformador). Pero no saltes a defender su integridad anti-IA, Disney invirtió recientemente $1 mil millones en OpenAI: quieren una porción del pastel.
El lanzamiento triple de The Social Reckoning, Musk y Artificial es menos una postura política clara, más como oportunismo de estudio cinematográfico. Pero a medida que la industria se vuelve más ansiosa por…