Broken promises, confiscated land: the hyperscale AI datacentre being built in a tiny Indian village
En la pequeña aldea de Tarluvada, en el sureste de India, la llegada de un gigantesco datacenter de inteligencia artificial de Google ha generado un torbellino de emociones y controversias. Anunciado como una «oportunidad dorada» por funcionarios gubernamentales, el proyecto de 15 mil millones de dólares se presenta como el mayor datacenter «hiperescala» de Google fuera de los Estados Unidos, prometiendo transformar a Tarluvada en un centro tecnológico de renombre mundial.
Sin embargo, los habitantes locales, muchos de los cuales apenas habían oído hablar de la inteligencia artificial o sabían qué era un datacenter, pronto vieron cómo su entusiasmo se convertía en sospecha. La comunidad teme que el costo ambiental y económico sea devastador, siguiendo una tendencia global de protestas contra datacenters de IA, desde California y Texas hasta Escocia y Australia.
El jefe de la aldea, BRB Naidu, expresó su preocupación: «Hemos aprendido que América no quiere los problemas de los datacenters, y ahora Google los trae aquí». Mientras tanto, el gobierno estatal, aliado con el partido del primer ministro Narendra Modi, ha sido acusado de ocultar la verdadera magnitud del proyecto para acelerar su aprobación y evitar un escrutinio ambiental más riguroso.
Google, en colaboración con el poderoso conglomerado indio Adani Group, ha conseguido permisos para un proyecto de 2.51GW, más del doble de lo anunciado públicamente. Esto representa un consumo energético equivalente al 30% de la energía actual de Andhra Pradesh, un estado con más de 55 millones de habitantes.
Activistas temen que satisfacer las vastas demandas energéticas del datacenter provoque graves consecuencias ambientales, como el aumento de las emisiones de combustibles fósiles. Aunque Google ha prometido generar «nueva energía limpia» para su centro de IA, actualmente el 75% de la red eléctrica del país funciona con carbón.
La rápida aprobación del proyecto, en solo nueve días y sin consulta pública, ha sido impugnada en el Tribunal Nacional Verde de India. Las peticiones alegan que la evaluación gubernamental de los riesgos ambientales y del suministro de agua fue «groseramente inadecuada, científicamente irrealista y engañosa».
VS Krishna, activista del Foro de Derechos Humanos, subrayó que «este datacenter será sin precedentes en escala, pero no hubo audiencia pública ni evaluación sustancial del daño ecológico o el costo económico para las comunidades locales».