Elon Musk’s xAI is trying to sue its way out of a Grok reckoning
Elon Musk y su empresa xAI se encuentran en medio de una intensa batalla legal en un intento por proteger su herramienta Grok de las nuevas regulaciones impuestas por el estado de Minnesota. La controversia surge a raíz de arrestos de usuarios de Grok acusados de crear materiales de abuso sexual infantil (CSAM), lo que ha desencadenado demandas para obligar a xAI a implementar cambios en la herramienta para bloquear resultados dañinos.
A principios de este mes, xAI comenzó a demandar a usuarios que supuestamente eludían sus salvaguardas para generar CSAM con inteligencia artificial, con la esperanza de que una victoria temprana en los tribunales garantice que no se le considere responsable por el contenido generado por los usuarios.
En su última maniobra, xAI presentó una queja contra Minnesota, acusando al estado de intentar forzar cambios en Grok y Grok Imagine al imponer una prohibición sobre la tecnología de nudificación. Según xAI, esta prohibición los haría responsables de los resultados dañinos, así como de aquellos que supuestamente no sexualizan a las personas sin su consentimiento.
La ley de Minnesota, que entrará en vigor el 1 de agosto, amenaza a empresas como xAI con multas de hasta 500,000 dólares por cada resultado dañino descubierto en el estado. Esto representa un riesgo financiero significativo para xAI, ya que algunos usuarios de Grok están acusados de crear miles de imágenes de víctimas individuales.
Ante la posibilidad de enfrentar multas astronómicas, xAI ha anunciado que está preparando una actualización para Grok que bloquearía los resultados dañinos, después de más de seis meses de críticas y presiones para que la empresa refuerce sus salvaguardas.
Sin embargo, xAI preferiría mantener Grok sin cambios y continuar confiando en sus términos de uso, que estipulan que los usuarios podrían ser prohibidos por usar Grok para crear CSAM u otros tipos de imágenes íntimas no consensuadas (NCII).
Para defender Grok, la empresa de Musk está recurriendo a la Primera Enmienda, argumentando que la ley de Minnesota es un «intento torpe de prohibir la ‘nudificación'» que abarca una amplia gama de discursos totalmente protegidos, incluidos aquellos con valor artístico, científico, político, satírico, educativo, médico o religioso.
Minnesota, por su parte, sostiene que tiene el derecho de bloquear imágenes en la fuente antes de que puedan ser distribuidas y causar daños permanentes a los niños. El fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, afirmó que el uso de IA para generar imágenes desnudas de personas contra su voluntad es «espantoso» y que la ley es necesaria para prevenir resultados abominables que traumatizan a las víctimas y sus familias en todo el país.
Regístrate para leer esta noticia
Solo necesitas tu email. Sin contraseñas.